如果要在半導(dǎo)體的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中，尋找一個(gè)中國人已被判定幾乎徹底出局的環(huán)節(jié)，EDA當(dāng)之無愧。從來沒有想到對MAGMA這樣一家美國EDA公司中國區(qū)總經(jīng)理的采訪，會以這樣一個(gè)話題開始。

　　理想國際大廈七層，北京。坐在電子工程世界記者對面的是這樣一位女士：高挑的身材，一襲黑裙，利索的短發(fā)，溫柔卻又堅(jiān)毅的眼神。如果要用一個(gè)合適的詞來形容的話，那就是睿智。除了談到EDA未來發(fā)展發(fā)方向時(shí)所表現(xiàn)出的對技術(shù)的透徹把握，讓你意識到她曾在研發(fā)上取得驕人的成果外，她的身上已完全是商務(wù)的感覺。

　　這就是徐嵩杰，一位外企在中國的掌舵者。但事實(shí)上，1992年，在北京理工大學(xué)讀書期間，徐曾參與中國人自己的EDA項(xiàng)目——熊貓系統(tǒng)的開發(fā)，雖然那留下的是遺憾。

MAGMA中國區(qū)總經(jīng)理徐嵩杰

錯(cuò)過的就錯(cuò)過了

　　其實(shí)很難統(tǒng)計(jì)出中國人在沖擊半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的過程中有過多少遺憾，但熊貓系統(tǒng)無疑是其中受傷很深的一次。從RTL前端到后端都嘗試了，但最終還是以失敗結(jié)局。作為當(dāng)時(shí)的參與者之一，徐嵩杰認(rèn)為這個(gè)結(jié)局其實(shí)從一開始就已注定，歸根結(jié)底還是模式問題——沒有產(chǎn)業(yè)化。中電華大牽頭幾個(gè)學(xué)校聯(lián)合進(jìn)行，盡管做到了每個(gè)學(xué)校職能的細(xì)化，但產(chǎn)權(quán)及產(chǎn)業(yè)化的目標(biāo)不是很明確；對于高校而言，最重要的是拿國家的資金培養(yǎng)學(xué)生、發(fā)論文，不能真正專心于此；多家部門聯(lián)合承接工程也造成了互相扯皮，很難做出最終的成果。

　　目前擺在眼前的事實(shí)是，國際上所有的EDA軟件都是美國的企業(yè)，自主EDA產(chǎn)品依然不具備產(chǎn)業(yè)化條件，依然沒有市場競爭力。那么中國還有機(jī)會彌補(bǔ)自己在產(chǎn)業(yè)鏈上的這個(gè)空缺嗎？徐的答案是不可能，而且從經(jīng)濟(jì)性的角度來看也不合適。

　　“除非有一個(gè)全新的挑戰(zhàn)，之前的EDA公司都不可能太多地繼承之前的技術(shù)實(shí)力，整個(gè)格局才會被推翻?！毙灬越軡姵龅摹袄渌弊杂衅涞览?，經(jīng)歷過國內(nèi)EDA開發(fā)，先后供職于Aplux以及Magma，對中國公司、初創(chuàng)公司以及上市公司的全方位接觸，令她對于EDA領(lǐng)域有著獨(dú)到的見解。

　　如今的EDA工具在美國已經(jīng)形成大氣候，幾家大公司包攬了全球的EDA人才，無論做什么工具，都能達(dá)到產(chǎn)業(yè)化的規(guī)模，而且資金也很雄厚。而半導(dǎo)體制造工藝發(fā)展至今，45nm 、32nm 、22nm……工藝越來越復(fù)雜、分工越來越細(xì)化、工具鏈也越來越長。但工具的性能、性質(zhì)本身來說并沒有改變。雖然有很多挑戰(zhàn)，但是都被一一化解了，并沒有一個(gè)全新的問題需要解決，這就意味著如果想重新做一個(gè)工具，基本上不可能。如果想突破，只能尋求一個(gè)點(diǎn)而非一個(gè)面、一條線。

　　十年前，Magma的崛起即是因?yàn)橐粋€(gè)全新的問題出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的巨頭Cadence、Synopsys沒能及時(shí)解決好，而當(dāng)時(shí)幾乎與Magma一直以來齊頭并進(jìn)的幾家初創(chuàng)公司也先后消失了。殘酷的現(xiàn)實(shí)是，曾在設(shè)計(jì)自動(dòng)化會議(DAC)慷慨激昂的展示著新技術(shù)的那些Magma的影子們，如今卻已不見蹤影。5~10年前，初創(chuàng)的EDA公司還可能憑借一個(gè)工具上市，但現(xiàn)在已根本不可能。即使在美國，有風(fēng)險(xiǎn)投資的支持，初創(chuàng)公司也沒有資金做整個(gè)軟件涵蓋全部流程，只能是做一個(gè)點(diǎn)的工具。

　　反觀中國，因?yàn)槿狈堫^企業(yè)的帶頭作用，做點(diǎn)工具的初創(chuàng)公司在中國也是鳳毛麟角，因此也就缺乏一個(gè)龐大的研發(fā)、產(chǎn)業(yè)團(tuán)隊(duì)作支持。而當(dāng)EDA工具已發(fā)展到如此精密的程度時(shí)，中國今天要再想發(fā)展EDA產(chǎn)業(yè)，與當(dāng)初“八五計(jì)劃”時(shí)相比已難很多，屬于“錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)、錯(cuò)誤的事情”了。有些東西，并不是僅有錢就能做成的，需要人才、經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)等各方面的配合。[page]

特別的產(chǎn)業(yè)

　　一個(gè)問題即是，缺乏了初創(chuàng)公司帶來的技術(shù)與激情，EDA產(chǎn)業(yè)是否能保證其繼續(xù)領(lǐng)先于整個(gè)IC產(chǎn)業(yè)？不可否認(rèn)，EDA是一個(gè)很特別的產(chǎn)業(yè)。植根于IC、依賴于IC，但又獨(dú)立于IC產(chǎn)業(yè)——資料顯示：即使在IC產(chǎn)業(yè)整體強(qiáng)勁增長或者下滑時(shí)期，EDA市場卻看似波瀾不驚，一直穩(wěn)定在40多億美元，而且?guī)准疑鲜泄編缀豕戏至苏麄€(gè)市場……

　　瀏覽幾大EDA公司產(chǎn)品主頁，就會發(fā)現(xiàn)他們幾乎覆蓋了整個(gè)IC產(chǎn)業(yè)需要用到的工具，而且很多工具都是“僅此一家”。就市場供給來看，確實(shí)是滿眼藍(lán)色，但實(shí)際上很難找到每種工具的初創(chuàng)公司。猜測原因可能有以下幾個(gè)方面：

　　首先用戶的接受程度可能不高，EDA產(chǎn)品具有強(qiáng)烈的排他性。EDA產(chǎn)品彈性需求不大，基本上每個(gè)公司的采購計(jì)劃中EDA與價(jià)格關(guān)系不大，因此即使有價(jià)格優(yōu)勢的EDA產(chǎn)品也無法占領(lǐng)整個(gè)市場。另外用戶不太可能冒險(xiǎn)使用初創(chuàng)公司那些不太成熟的工具，傳統(tǒng)的半導(dǎo)體公司是無法嘗試任何設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的。　　

　　其次EDA技術(shù)門檻或許有那么點(diǎn)高，并不是說幾千萬美元的投入就一定會做出滿意的獨(dú)到的工具。絕大部分優(yōu)秀的人才都已經(jīng)被幾大公司瓜分，而EDA的人才供給量非常有限，其他公司一時(shí)很難找到合適人選。中國、印度其實(shí)已經(jīng)具備了一些EDA人才，但數(shù)量上距離籌辦一家成型的EDA公司還相距甚遠(yuǎn)。對此徐深有感觸，即使在美國，EDA人才最為密集的區(qū)域，EDA研發(fā)環(huán)境最好的硅谷，初創(chuàng)的EDA公司也較其他領(lǐng)域要少很多。

　　EDA企業(yè)做得太絕了。完整的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)形成，從RTL到GDSII，再到最終的封裝測試，幾大公司無所不包。一個(gè)獨(dú)特的工具或許會使初創(chuàng)公司得到更多風(fēng)投的青睞，但最好的結(jié)果或許是被收購。

　　80年代時(shí)的EDA產(chǎn)品都是點(diǎn)工具，但為了不同類工具之間的無縫連接陸續(xù)推出了平臺化(Platform)、流程化(Flow)產(chǎn)品。初創(chuàng)公司只能選擇點(diǎn)工具來做，但這些工具早已是大公司不去做的非主流市場，缺乏資金及技術(shù)做到從RTL到GDS級別的軟件，更不要說橫亙整個(gè)EDA的軟件，做成諸如Magma的Titan、Cadence的Virtuoso這樣廣泛應(yīng)用的工具包。點(diǎn)工具最大也是最致命的不足就是缺乏底層互聯(lián)支撐，盡管很多企業(yè)都宣稱能夠與其他平臺或工具實(shí)現(xiàn)無縫連接，然而畢竟不是同一家公司所創(chuàng)，仍然會存在著一些小bug，使用方法及習(xí)慣上對于用戶來講也很難接受。

　　整個(gè)大環(huán)境缺乏挑戰(zhàn)性。EDA從90nm至65nm再至45nm，一步一步走下來并沒有遇到太多的阻礙。即使在深亞微米級存在的DFM問題，如泄漏功耗等等，都是由工藝造成的問題。解決問題的步驟一般都是由foundry發(fā)現(xiàn)之后，交予EDA公司分析解決。三、五年前DFM成為挑戰(zhàn)之時(shí)，涌現(xiàn)出20余家意欲在此有所創(chuàng)新的EDA公司，但目前看來已經(jīng)沒有幾家公司在支撐了。而老牌EDA公司一方面高調(diào)地宣布DFM會是個(gè)問題并且難以解決，但另一方面卻悶頭將DFM的挑戰(zhàn)一個(gè)個(gè)妥善處理。

　　當(dāng)年在自動(dòng)布線初露端倪之時(shí)，與Magma同時(shí)出現(xiàn)了很多家公司，但最終只有Magma勝出并成功上市，其他公司只有面臨被收購或倒閉的命運(yùn)。幸運(yùn)兒Magma見證了這個(gè)行業(yè)的殘酷，競爭對手們不單是大木桶而且沒有短板。

　　始于上世紀(jì)70年代的EDA產(chǎn)業(yè)一直在波瀾不驚地發(fā)展著，盡管其中分分和和也時(shí)有發(fā)生，縱然有像Magma這樣九十年代的后起之秀，但目前處于主導(dǎo)地位的仍然是那么幾家傳統(tǒng)公司。

　　EDA某個(gè)角度來講類似于FPGA，兩者都能提供設(shè)計(jì)、模擬、驗(yàn)證幾個(gè)環(huán)節(jié)，只不過是軟硬實(shí)現(xiàn)的區(qū)別。市場規(guī)模也驚人的相似，龍頭企業(yè)的收入相差不遠(yuǎn)，而且最有意思的是占據(jù)市場主導(dǎo)地位的企業(yè)同為四家。但正如上面所分析的，至少有一點(diǎn)不相同：EDA產(chǎn)業(yè)確實(shí)更加成熟穩(wěn)定。

　　眾所周知，EDA是IC整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中比較靠下的產(chǎn)業(yè)，支撐著整個(gè)EDA的產(chǎn)業(yè)，從設(shè)計(jì)到最后封裝，EDA無處不在。因此，對于從業(yè)者知識水平的考察就顯得極為苛刻，包括器件設(shè)計(jì)、物理層模型、軟件基礎(chǔ)等等都有著很高的要求。

　　EDA這種穩(wěn)定的局面還將持續(xù)下去，初創(chuàng)公司的興起、私人資本的介入并不能打破傳統(tǒng)布局。[page]

價(jià)格不實(shí)惠但包您滿意

　　正是由于EDA產(chǎn)業(yè)的特殊性，其產(chǎn)品也與普通的硬件或者軟件區(qū)別很大：EDA軟件的價(jià)格上相對較貴；服務(wù)模式與其他產(chǎn)品區(qū)別較大。

　　“EDA軟件賣得太貴！”筆者不知道聽過多少遍這樣的抱怨，也想從徐那里得到最滿意的回答。但她并沒有正面談及這件事情，只是解釋道：“如果EDA軟件價(jià)格真的離譜的話，IC設(shè)計(jì)巨頭們早已自己開發(fā)產(chǎn)品了。” EDA軟件看起來確實(shí)有其貴的道理，每一個(gè)產(chǎn)品都是高度凝結(jié)了研發(fā)工程師的智慧，需要幾十人甚至幾百人的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)經(jīng)歷一兩年漫長的開發(fā)周期，研發(fā)的成本基本占據(jù)了收入的主要部分，因此仿佛業(yè)內(nèi)人士并沒有人認(rèn)為EDA屬于暴利行業(yè)。何況EDA工具的應(yīng)用面很窄，每款產(chǎn)品與PC軟件的銷量相差巨大，因此價(jià)格若很低的話根本無法收回成本，“那樣的話我們只有退出了?！?/P>

　　在筆者接觸到的幾個(gè)有限的行業(yè)中，很少有公司像EDA這樣擁有大規(guī)模的AE(應(yīng)用工程師)。一流企業(yè)賣服務(wù)這句話在EDA行不通的，即使不被人廣泛應(yīng)用的工具也擁有高質(zhì)量的服務(wù)。沒有服務(wù)、沒有支持就意味著工具沒人會用，或者得不到及時(shí)指導(dǎo)，即使再優(yōu)秀也不會被廣泛接受。EDA支持與服務(wù)與工具是無法分割的，因此一般情況下不是單獨(dú)收費(fèi)。目前EDA提供的不光包括軟件的支持，同時(shí)包括設(shè)計(jì)方法學(xué)等等更高一級的支持。但這并不意味著你可以將設(shè)計(jì)任務(wù)完全外包于EDA公司。對于一個(gè)公司來講，左右互搏會令企業(yè)失去專注性，做軟件的同時(shí)幫助客戶利用軟件進(jìn)行設(shè)計(jì)，這種做法違背了軟件企業(yè)的初衷。曾經(jīng)Cadence做過工具與服務(wù)分開銷售的嘗試，但最終還是沒有推廣。

　　我們從Magma身上可以看出EDA服務(wù)的一些特點(diǎn)，Magma中國本土設(shè)計(jì)企業(yè)客戶與外資設(shè)計(jì)企業(yè)客戶的數(shù)量之比約為7：3，其中包括國企、高校、初創(chuàng)公司以及上市公司等各種類型的客戶。僅從數(shù)量上來看，本土企業(yè)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國外設(shè)計(jì)公司，正因數(shù)量如此眾多，無法實(shí)現(xiàn)一對一服務(wù)，Magma采用與政府合作創(chuàng)建孵化基地的方式。以比較便宜或者免費(fèi)的形式提供軟件及相關(guān)配套服務(wù)，配合政府的戰(zhàn)略決策，協(xié)助企業(yè)進(jìn)行員工培訓(xùn)等等多方面的手段來提升中國設(shè)計(jì)業(yè)的整體水平。這幾乎是所有EDA公司都在努力做的一項(xiàng)公眾服務(wù)事業(yè)。與此同時(shí)，Magma與包括清華、復(fù)旦在內(nèi)的四所高校聯(lián)合設(shè)立了大型EDA實(shí)驗(yàn)室，擁有很出色的教授及學(xué)生，為學(xué)校日常授課及實(shí)驗(yàn)室研發(fā)提供相應(yīng)的服務(wù)與支持。這種近乎免費(fèi)的大學(xué)計(jì)劃是EDA行業(yè)一直大力倡導(dǎo)的，一方面培養(yǎng)相關(guān)技術(shù)人才，培植用戶忠誠度；另外一方面確實(shí)加強(qiáng)了中國的EDA乃至整個(gè)IC產(chǎn)業(yè)強(qiáng)度。

　　目前，EDA服務(wù)模式又有了更大的變革，Cadence推出了SaaS(軟件即服務(wù))模式，將客戶極其重要但沒有差異性的需求統(tǒng)統(tǒng)承擔(dān)。雖然這項(xiàng)模式今后成功與否我們不得而知，但至少證明EDA在服務(wù)方面一直在進(jìn)行著改善與創(chuàng)新。

　　正因?yàn)楫a(chǎn)品與服務(wù)的特殊性，這幾年各大EDA公司在中國迅速發(fā)展，有些公司人數(shù)一年間翻了幾倍，為的就是更好地為中國IC設(shè)計(jì)企業(yè)服務(wù)。[page]

EDA的未來之路

　　徐嵩杰曾說過EDA產(chǎn)業(yè)缺乏創(chuàng)新，但這僅僅是因?yàn)檎麄€(gè)EDA產(chǎn)業(yè)從來沒有能夠撼動(dòng)幾家公司的新技術(shù)問世，但談起未來她表示仍然有值得期待的發(fā)展。

　　低功耗設(shè)計(jì)是她首先強(qiáng)調(diào)的。確實(shí)現(xiàn)在節(jié)約能源已成為趨勢。集成電路在消費(fèi)電子領(lǐng)域大規(guī)模應(yīng)用時(shí)遭遇功耗的掣肘，現(xiàn)在不光電源廠商、分立器件廠商、ASIC廠商，甚至連FPGA這種功耗大戶都開始倡導(dǎo)低功耗設(shè)計(jì)。

　　低功耗是各大廠商努力的方向，EDA則應(yīng)成為低功耗實(shí)現(xiàn)的先驅(qū)，但EDA低功耗標(biāo)準(zhǔn)之爭一直不停，同時(shí)這令筆者看來非常有趣。首先，Cadence在2005年中發(fā)起CPF（通用功率格式）標(biāo)準(zhǔn)并開始投入研發(fā)資源，到2006年第三季為止，共計(jì)20家半導(dǎo)體業(yè)者包括超微（AMD）、ARM、NXP、飛思卡爾（Freescale）、應(yīng)用材料（Applied Material）、富士通（Fujitsu）、臺積電、NEC及ATI等大廠加入CPF發(fā)起組織。而另一業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)則來自于UPF（統(tǒng)一功率格式），支持者包括德州儀器（TI）、諾基亞（Nokia）、新思（Synopsys）、明導(dǎo)（Mentor Graphics）和Magma。

　　但其實(shí)隨著UPF的不斷發(fā)展，UPF看起來非常像CPF。Cadence公司產(chǎn)品營銷部門總監(jiān)Mohit Bhatnagaar曾說過，“我曾和我的架構(gòu)師討論過，最終認(rèn)定80%以上是相似的。”而Magma公司產(chǎn)業(yè)規(guī)劃總監(jiān)Yatin Trivedi甚至表示“可能接近90%”。他指出，在某些情況下，以一種格式接受兩項(xiàng)命令的系統(tǒng)，可能也會以另一種格式接受命令，或者二者的選項(xiàng)有所不同，但他們或多或少討論的是同一件事情。兩種格式描述了非常相似的結(jié)構(gòu)，但二者都不完整。因此IEEE一直在撮合兩種模式合并，但由于利益關(guān)系似乎至今都沒有得到很好解決。

　　正因?yàn)橛兄鴺?biāo)準(zhǔn)之爭，因此在徐嵩杰看來，此項(xiàng)工作壓力非常大，她們的Blast Power產(chǎn)品每6個(gè)月就要有20%～40%的功耗降低。這是圈里的最低標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橥瑫r(shí)不光與其標(biāo)準(zhǔn)競爭的Cadence在做，同時(shí)UPF的同行們也在做著同樣的事情。一個(gè)工具的代碼是兩年之前寫的，時(shí)鐘對功耗的影響會相當(dāng)大，因此廠商會不斷地改寫更新自己的產(chǎn)品。

　　從技術(shù)角度來說，低功耗驅(qū)動(dòng)了整個(gè)工具的發(fā)展，廠商不得不去開發(fā)新的模塊，early planing 已經(jīng)較以前有了很大進(jìn)步，不管是布線還是驗(yàn)證。所以綜合應(yīng)用角度以及競爭角度，五年間不斷推動(dòng)EDA技術(shù)的革新非低功耗莫屬。

　　另外一個(gè)困擾EDA多年的同時(shí)也是困擾IC設(shè)計(jì)多年的問題則為模擬信號設(shè)計(jì)，尤其是目前的混合信號設(shè)計(jì)工具。雖然傳統(tǒng)的模擬設(shè)計(jì)和驗(yàn)證工具經(jīng)過多年發(fā)展已經(jīng)在容量和性能上取得了很大進(jìn)步，但是它們的基本架構(gòu)在很大程度上卻仍然是基于上世紀(jì)90年代中期的技術(shù)。數(shù)字工具目前已經(jīng)發(fā)展到高度自動(dòng)化的水平，從而極大提高了設(shè)計(jì)者的產(chǎn)能。與其不同，模擬工具所支持的自動(dòng)化水平極低，而模擬設(shè)計(jì)工作也仍然在很大程度上依靠手工作業(yè)，整個(gè)過程耗時(shí)且輕易出錯(cuò)。

　　數(shù)字設(shè)計(jì)自動(dòng)化首先出現(xiàn)在上世紀(jì)70年代的早期到中期，涉及到門級電路原理圖輸入(Schematic Capture)、事件驅(qū)動(dòng)型仿真以及自動(dòng)布局布線。在80年代后期和90年代初期，設(shè)計(jì)師開始轉(zhuǎn)向更高的抽象層。邏輯綜合技術(shù)已經(jīng)可以用來將寄存器傳輸級(RTL)描述轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的門級網(wǎng)表。這樣不僅提高了設(shè)計(jì)師的產(chǎn)能，將RTL和邏輯綜合進(jìn)行結(jié)合也使得數(shù)字設(shè)計(jì)很容易地向新的代工廠或工藝節(jié)點(diǎn)移植。

　　比如Magma的Talus環(huán)境，可以在自動(dòng)實(shí)現(xiàn)一個(gè)數(shù)字設(shè)計(jì)時(shí)，從RTL到出帶僅需兩天甚至更短時(shí)間，而且不管這個(gè)數(shù)字設(shè)計(jì)的規(guī)模有多大。

　　經(jīng)過多年發(fā)展，模擬仿真無論在基礎(chǔ)模型和算法的成熟性，還是仿真引擎的容量和性能方面，都取得了長足發(fā)展。但即便如此，目前大多數(shù)模擬工具還是停留在上世紀(jì)90年代中早期的水平。它們所采用的基礎(chǔ)架構(gòu)，已經(jīng)無法滿足混合信號設(shè)計(jì)環(huán)境的復(fù)雜要求。

　　也許更重要的是，目前的模擬設(shè)計(jì)和驗(yàn)證工具從本質(zhì)上還僅僅局限于捕捉和仿真晶體管級原理圖。迄今為止，它們在自動(dòng)化方面所取得的成功相當(dāng)有限，而且將現(xiàn)有設(shè)計(jì)向新一代工廠或技術(shù)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行有效轉(zhuǎn)移，則需要從頭開始重新實(shí)現(xiàn)整個(gè)電路。

　  在一個(gè)真正的混合信號環(huán)境中，所有的模擬/數(shù)字設(shè)計(jì)以及驗(yàn)證引擎，應(yīng)該采用統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫。包括設(shè)計(jì)、驗(yàn)證、仿真整個(gè)流程都需要一個(gè)底層的平臺，也就是需要一個(gè)通用的結(jié)構(gòu)，因此不光是簡單地把一些工具放在同一平臺，更重要的是實(shí)現(xiàn)不同工具間的無縫互聯(lián)。而這種無縫連接平臺實(shí)現(xiàn)起來則相當(dāng)困難，Magma的Titan混合信號平臺也是在收購了十幾家公司，利用眾多的知識產(chǎn)權(quán)將不同種工具的底層實(shí)現(xiàn)互連的基礎(chǔ)上開發(fā)成功的。

　　現(xiàn)如今已經(jīng)有了一家公司提供了開放的格式，所有的企業(yè)與之前做數(shù)字設(shè)計(jì)一樣，都將參與到模擬混合的設(shè)計(jì)中來。增長的人力財(cái)力投入應(yīng)該會對混合信號設(shè)計(jì)有巨大幫助，這也是廣大IC設(shè)計(jì)工程師希望看到的局面。因?yàn)榇_實(shí)目前計(jì)算、圖像處理等等各種功能積聚一起的芯片設(shè)計(jì)令大家無所適從，落后的模擬開發(fā)與自動(dòng)化的數(shù)字開發(fā)相差懸殊。

　　另外，必須進(jìn)一步增強(qiáng)模擬設(shè)計(jì)工具性能，使之提供與數(shù)字設(shè)計(jì)工具相同的自動(dòng)化水平和產(chǎn)能。例如，在高層抽象級具體說明模擬功能，然后將這種說明自動(dòng)綜合為相當(dāng)于晶體管級的電路，再執(zhí)行模擬微調(diào)和優(yōu)化。最后，還必須自動(dòng)實(shí)現(xiàn)模擬設(shè)計(jì)從一個(gè)工藝節(jié)點(diǎn)向另一個(gè)節(jié)點(diǎn)，以及從一個(gè)代工廠到另一個(gè)代工廠的自動(dòng)轉(zhuǎn)移。

徐嵩杰表示，“我們希望也期待這個(gè)市場能和數(shù)字市場一樣往前跨一大步?！?/P>

　　當(dāng)電子工程世界問及EDA是否會消失時(shí)，徐立刻意識到其實(shí)是在懷疑今后ESL(電子系統(tǒng)級工具)是否會占據(jù)大片江山。她對此的觀點(diǎn)是：RTL作為硬件描述語言來說有可能讓位給ESL，但并不是短期就能解決的。ESL從十幾年前與RTL幾乎同時(shí)起步，而且這十多年間一直陸續(xù)研發(fā)，但至今仍沒有一家公司將這個(gè)產(chǎn)業(yè)做起來。筆者也詢問了幾大IC設(shè)計(jì)公司的工程師，他們并沒有厭煩RTL級編碼。瑞薩公司的許工反問道：“不用RTL我們還能用什么？”因此從種種跡象看出目前RTL并非不足取，也沒有落后于硬件開發(fā)。但當(dāng)電子工程世界采訪正在利用Matlab編寫濾波器的王工時(shí)，他確實(shí)希望能直接從Matlab轉(zhuǎn)到GDS，因?yàn)樗麑τ布O(shè)計(jì)代碼的編寫確實(shí)不熟悉。同樣如果你有機(jī)會拿到ESL初創(chuàng)公司給風(fēng)投做融資的PPT時(shí)候，會發(fā)現(xiàn)一個(gè)很重要的賣點(diǎn)就是，全世界有成百萬的設(shè)計(jì)人員，但只有五萬的會RTL，但有更多的人可以使用Matlab,C++。

　　但目前EDA廠商更多的客戶是來源于那些大IC公司，那五萬名會使用RTL語言的工程師都在其中，因?yàn)閷τ诖蠊镜墓こ處煻?，使用RTL沒有任何障礙。因此EDA廠商自身也看不到ESL的前景，他們僅限于目前服務(wù)好這些工程師即可?！癊SL絕對是今后未來的主流，但是之前遇到的困難如今依然是困難?！毙觳┦坑昧诉@句看似矛盾的語言總結(jié)道。[page]

徐嵩杰眼中的中國IC

　　作為一個(gè)EDA供應(yīng)商來說，徐嵩杰用另一個(gè)角度詮釋了中國IC產(chǎn)業(yè)。

　　芯片產(chǎn)業(yè)與EDA產(chǎn)業(yè)有相似之處， EDA作為產(chǎn)業(yè)鏈底層，是支撐IC產(chǎn)業(yè)的；而IC產(chǎn)業(yè)是支撐整個(gè)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的。中國是全世界作為IC消費(fèi)的最大的一個(gè)國家，也是電子系統(tǒng)設(shè)備出口的大國，因此存在著廣泛的IC市場?，F(xiàn)在占據(jù)IC消費(fèi)領(lǐng)域的80%的都是3C(Computer、Componet、Communication)產(chǎn)品，而其中絕大部分又都依賴于進(jìn)口。我國目前是IC使用大國、生產(chǎn)大國，但并不是設(shè)計(jì)大國。所以國產(chǎn)化IC設(shè)計(jì)與IC需求量并不相符。

　　目前很多國際大廠商為了降低成本，都選擇把一些設(shè)計(jì)部門從西方搬到中印去，但我國與印度相比設(shè)計(jì)方面依然是落后的。印度依靠其優(yōu)秀的軟件產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)，帶動(dòng)了整個(gè)IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)化。同時(shí)可以看到的是我們與印度、歐美等國家的設(shè)計(jì)差距也在逐步縮小。中國有能力投入資金來進(jìn)行發(fā)展，而且也有一個(gè)成熟的龐大的產(chǎn)業(yè)化的背景來支撐，因此是可以能做而且應(yīng)該能發(fā)展起來的。陸陸續(xù)續(xù)歸國的游子，我國培養(yǎng)的一批又一批的優(yōu)秀工程師，他們從國外學(xué)習(xí)或者吸收了國外高科技企業(yè)的知識，帶入國內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)新，此舉令我們的設(shè)計(jì)與國際接軌。

　　但同時(shí)我們看到的是，中國企業(yè)普遍缺少持續(xù)性。“很多企業(yè)起初憑借一個(gè)或一款產(chǎn)品一炮打響，但之后過一陣子發(fā)現(xiàn)公司已經(jīng)不再購入EDA工具了，打聽才得知公司已經(jīng)不存在了。”徐博士無奈地聳了聳肩膀。

　　確實(shí)中國的IC產(chǎn)業(yè)缺乏聯(lián)想、華為這樣的超級公司，缺乏可持續(xù)性發(fā)展的公司。當(dāng)我們設(shè)計(jì)產(chǎn)品之時(shí)要考慮的不光是與國內(nèi)對手競爭，更要小心背后那幾只黃雀。我們開發(fā)出一款產(chǎn)品并將其推上市之后，即便選擇的是所有對手都未曾涉及的領(lǐng)域，一旦產(chǎn)品反響強(qiáng)烈，各公司開始挖掘產(chǎn)業(yè)價(jià)值，此時(shí)成本已不再是我們的優(yōu)勢?，F(xiàn)在IC競爭必須要用國際化眼光來看待，植根本土的企業(yè)，最終還是要跟國際化接軌。國內(nèi)包括文化服務(wù)等等自身的優(yōu)勢放到環(huán)球市場中并沒有什么體現(xiàn)。

　　盡管目前國際經(jīng)濟(jì)形勢面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)，整個(gè)IC產(chǎn)業(yè)不再是之前人們認(rèn)為的增幅最快的產(chǎn)業(yè)。徐博士肯定地說：“但我們對中國市場還是是很有信心的。市場容量雖然沒變化但轉(zhuǎn)移是不可避免的，從歐美流向中印等地區(qū)，中國將成為IC產(chǎn)品技術(shù)及銷售的主要地區(qū)?！?/P>

　　據(jù)華大的展示資料，EDA中國市場目前是1億美元容量，但明顯存在著廣闊的發(fā)展空間，IC產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至中國的同時(shí)，設(shè)計(jì)業(yè)也會轉(zhuǎn)移。而且這種趨勢已經(jīng)很明顯了，比如TI、nVdia等等國際前端的設(shè)計(jì)公司都在中國開展45nm器件的研發(fā)。各大EDA企業(yè)基本已做好迎接即將到來的大量訂購及支持服務(wù)的盛宴。

　　EDA以特殊的模式存在于IC產(chǎn)業(yè)鏈中，它的產(chǎn)生、發(fā)展與成熟與IC產(chǎn)業(yè)密不可分。盡管國外半導(dǎo)體廠商一再被下調(diào)評級，但I(xiàn)C在中國才剛剛升起。

　　“我很看好中國IC產(chǎn)業(yè)，這是中國必須發(fā)展、也是應(yīng)該能夠發(fā)展起來的一個(gè)產(chǎn)業(yè)。”徐嵩杰說。